湖南法治報訊(通訊員 唐明珠 唐婉)近日,零陵區(qū)法院珠山法庭通過“巡回審判+多元調(diào)解”模式,成功化解一起糾纏三年的兄弟征地補償款糾紛。蔣氏三兄弟在法庭、村委會、鄉(xiāng)賢等多方努力下達成調(diào)解協(xié)議,原告當庭撤回起訴。這場跨越四十年的家庭土地糾紛圓滿化解,成為珠山法庭深化“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建的又一典型案例。
案情回顧:征地款分配引糾紛
蔣甲、蔣乙、蔣丙系同胞三兄弟,20世紀80年代,其父母作為戶主承包了村集體的山、田、地。1983年,蔣甲分家,分得部分承包田;1995年,蔣乙、蔣丙分家,剩余的承包田由二人分配。因父親蔣某健在,家庭自留地一直未分割。2010年蔣某去世后,自留地權(quán)屬問題懸而未決。
2022年,零陵區(qū)工業(yè)園因建設需要征收該村集體土地,其中包含蔣家未分配的自留地。由于蔣乙、蔣丙長期在外務工,征收協(xié)議由蔣甲代為簽署。蔣乙認為征收款應三人均分,每人應得6.5萬元,但協(xié)商未果,遂將蔣甲、蔣丙訴至法院。
巡回審判:深入調(diào)查促調(diào)解
珠山法庭受理案件后,了解到該糾紛經(jīng)村委會、鎮(zhèn)司法所多次調(diào)解均未化解。為查明事實,法庭決定采取巡回審判模式,將庭審現(xiàn)場搬到村委會,并邀請人大代表、政協(xié)委員及村民代表參與旁聽。庭審中,法官發(fā)現(xiàn)爭議核心在于土地權(quán)屬不明,且因年代久遠、地籍檔案缺失,事實認定困難。
“通過剛才的庭審,我相信兩位代理人對爭議的焦點都已經(jīng)很清楚了,這個案件要是判決的話,不僅傷了兄弟之間的和氣,可能社會效果也不是很好?!蓖ズ?,承辦法官與雙方律師溝通,建議以調(diào)解方式化解矛盾,原被告雙方的律師也認同這一觀點。
然而,蔣乙與蔣甲態(tài)度堅決,調(diào)解一度陷入僵局。
“呂律師,剛才我與蔣律師溝通了一下案件,我想約你和被告再到村委會調(diào)解一次,請問你是否有時間?”盡管承辦法官擬定了判決書,但仍擔憂“一判了之”可能激化矛盾,遂決定聯(lián)合多方力量開展最后一次調(diào)解。
呂律師表示全力支持。
多元共治:構(gòu)建“法官+鄉(xiāng)賢+律師+N”調(diào)解網(wǎng)絡
“要不,我再給他們的大堂哥打個電話,大堂哥在他們家族威望很高的,讓他給他們倆兄弟再做做工作?”經(jīng)過一番工作后,蔣甲和蔣乙因為2000元的差距,又翻起了以前的“老賬”,村支書眼看情況不對,趕緊給承辦法官支招。
“老大,你是一家之主,弟弟家里面條件差點,你幫襯一下…”當大堂哥在電話里與蔣甲聊天時,蔣甲的態(tài)度明顯緩和了下來。
“蔣甲嗲嗲,小嗲嗲散根煙給你,你接到蠻?!贝逯贿呁浦Y乙往蔣甲那邊走,一邊喊著蔣甲。在村委會干部、律師、鄉(xiāng)賢的共同努力下,承辦法官從法理、親情、鄉(xiāng)俗等多角度釋法說理,最終促成三方達成調(diào)解協(xié)議:蔣甲同意向蔣乙支付部分補償款,蔣乙自愿撤訴。
當蔣甲接過弟弟蔣乙的煙時,延續(xù)數(shù)十年的家庭矛盾得以圓滿解決。
楓橋啟示:小法庭的治理大智慧
本案是珠山法庭深化“楓橋式人民法庭”建設的生動實踐。通過巡回審判、多元解紛機制,人民法庭從“坐堂問案”向“主動治理”的轉(zhuǎn)變,成功將矛盾糾紛化解在基層,既維護了當事人合法權(quán)益,又促進了家庭和諧與社會穩(wěn)定,彰顯了司法為民的溫度與智慧。
責編:左爽
一審:左爽
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研
- 王一鷗在全省推進綜治中心規(guī)范化建設現(xiàn)場會上強調(diào) 不斷提升基層矛盾糾紛化解法治化水平
- 全省政法領導干部專題培訓班開班 王一鷗講話并作專題輔導
- 法槌起落間 人民重千鈞
- 事關學生心理健康、城市空間環(huán)境、征兵 湖南多部法規(guī)將施行